谷芽：“以太坊2.0”只是一个假高潮，其需求和解决方案存在基本逻辑错误

以太坊 2.0 是一个虚假的高潮，其要求和解决方案存在基本的逻辑错误。 不仅会彻底失败，还会对整个加密社区造成更恶劣的影响。数据扩容是虚假需求

对“扩容”的痴迷，将2014年的以太坊、2017年的BCH、2018年的EOS、2019年的Polkadot和Cosmos、2020年的DeFi、2021年的“以太坊2.0”带到了加密世界。

“以太坊2.0”是典型的“数据扩张”，它的假设是“数据拥堵”，但这并不是真正的拥堵，而是高通行费的车辆优先。

事实上，作为一个价值网络，比特币和以太坊从未真正拥堵过，它们处理的价值规模一直在上升。

价值扩张的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”。 通过允许发行更多的资产，处理更多类型的交易，达到了价值扩张的目的，他们也分别在2017年和2020年两次带领加密社区走出了世界。 槽。

为错误的“数据拥塞假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。

去中心化是唯一的优势

“不可能三角”把“去中心化”从必须变成了可选项。 这种错误的说法误导了很多球队。

去中心化的目的不是对抗监管，而是对抗人性。 我们需要一台7*24无人值守的信任机器，不以任何团体的意志为转移。

POS共识的技术指标看起来不错，但目前还无法实现真正​​的去中心化。 出块工具是代币，代币一定会出现帕累托效应的28定律。 资产分配 80/20定律并不可怕，但生产工具的80/20定律真的很可怕。

同时，全网运营者的身份暴露在中心化世界中，在遭受大规模攻击时生存概率为零。

POW矿工是逐利的，他们不关心系统的死活和币价。 他们有钱就来，没钱就走。 这才是系统真正忠实的维护者。 他们只同意一个规则来行动。

令牌持有者是不同的。 他们有各种各样的判断指标和标准，不能有统一的意志。

POS的探索应该交给其他创新社区，而不是带着承载近千亿美元的价值生态去冒险。

核心技术问题遭遇瓶颈

以太坊2.0的核心技术问题是分片技术，以太坊基金会最近更新的路线图已经说得很清楚了：

（1）暂时不再强调Phase 2的重要性以太坊2.0，Phase 1致力于实现data sharding（shard data）供rollup使用；

（2）信标链将具备执行功能，即Eth1-Eth2合并后，信标链区块将直接包含交易；

(3) Phase 0实施后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并并行推进，任何模块一准备就上线。

这三句话估计大部分人都不能完全理解，我简单翻译一下给大家：

(1) 我们无法制作以太坊 2.0 的可用版本，因为无法进行“二次分片”。 我们认为最好先弄清楚分片技术中最简单的部分，然后将其用于社区的 Layer 2 解决方案。

(2) 目前推出的以太坊2.0版本无法扩容

（3）你在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”什么都做不了的版本。 我们正在推进每​​一项任务。 我们什么时候能做到？ 使用时间。

换句话说：以太坊2.0之所以会一直存在三年，就是因为分片的“可控核聚变技术”。

“Quadratic sharding”是以太坊对自身分片技术的描述，这样的技术方案可以设计得合乎逻辑。

但是在实际工程中遇到了非常棘手的问题，导致无法实现真正​​的分片。 因此，即使现在推出2.0主网，其性能也与1.0没有本质区别。

“Layer2”成效显着

从 Zk rollup 到 Optimistc rollup以太坊2.0，我们今天已经看到了大量成熟的二层网络解决方案。 Synthetix、Uniswap等知名DeFi项目已经开始在二层网络上部署。 可以预见，Layer 2 至少可以将以太坊扩容 10 倍。

唯一的批评是不同汇总之间的可组合性，一些开发团队已经在解决这些问题。

也就是说，在“可结合性”方面，“以太坊2.0”和“Layer 2”目前都面临困难。 好在“Layer 2”之间的可组合性问题比较容易解决，只是开发时间的问题。 ，不会像“以太坊2.0”那样需要长期的技术突破。

如何解决layer2 composability的开发？

以太坊是一个金融系统而不是软件

以太坊社区乃至整个加密社区的有识之士纷纷质疑2.0，但市场的高涨情绪很快盖过了这些声音。

随着底层协议的话语权开始集中，以太坊基金会的观点和做法几乎不受质疑。

当我们用软件思维看待价值网络时，我们关注的是一系列不切实际的技术指标。 当我们用经济系统思维看待价值网络时，我们看待问题的方式就不同了。

底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，但开发者的角色并不能真正解决问题。

重申一下这篇文章的观点：

ETH2.0是一个假高潮，其要求和解决方案存在基本的逻辑错误。 不仅会彻底失败，还会对整个加密社区造成更坏的影响。

本文链接：